Flora sinántropa en el macizo montañoso Guamuhaya, Cuba

INTRODUCCIÓN

La UICN recomienda el uso de dos esquemas para evaluar el impacto de las invasiones biológicas a nivel de especie. La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN clasifica las especies autóctonas en función de su riesgo de extinción. La más reciente Clasificación del Impacto Ambiental de los Táxones Exóticos de la UICN, determina las especies exóticas en función del grado de impacto que tienen sobre las especies autóctonas (Van der Colff et al., 2020Van der Colff D, Kumschick S, Foden W, Wilson JRU. 2020. Comparing the IUCN’s EICAT and Red List to improve assessments of the impact of biological invasions. NeoBiota. 62: 509-523.).

Cambios ambientales como las invasiones biológicas son aspectos significativos del antropocentrismo y una gran amenaza para la diversidad biológica. El ser humano ha introducido muchas especies de la flora en diferentes ecosistemas, aunque algunas no logran establecerse en poblaciones persistentes, una parte importante sí lo hace aumentando su número y naturalizándose en regiones fuera de su distribución nativa (Herrera, 2007Herrera P. 2007. Sistema de Clasificación de las Magnoliatas Sinántropas de Cuba. Tesis Doctoral en Ecología. Universidad de Alicante, España y Universidad de Pinar del Río, Cuba.; Ricardo y Herrera, 2017Ricardo N, Herrera P. 2017. Especies vegetales exóticas y nativas que invaden ecosistemas vulnerables en Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP), La Habana.). En la actualidad se dispone de inventarios de especies exóticas en diferentes lugares y países (Davis et al., 2000Davis MA, Grime JP, Thompson K. 2000. Fluctuating resources in plant communities: a general theory of invasibility. Journal Ecology. 88: 528-534.; Bécquer, 2004-2005Bécquer E. 2004-2005. La flora sinantrópica de las alturas cársicas Tetas de Juana, Alturas de Banao, del Macizo Guamuhaya, en Cuba Central. Revista Jardín Botánico Nacional. 25-26:103-112.; Chytrý et al., 2008Chytrý M, Maskell LC, Pino J, Pyšek P, Vilá M, Font X, Smart SM. 2008. Habitat invasions by alien plants: a quantitative comparison among Mediterranean, subcontinental and oceanic regions of Europe. Journal of Applied Ecology. 45: 448-458.; Blackburn et al., 2011Blackburn TM, Pyšek P, Bacher S, Carlton JT, Duncan RP, Jarošık V, Wilson JRU, Richardson DM. 2011. A proposed unified framework for biological invasions. Trends in Ecolology & Evolution 26: 333-339.; Oviedo Prieto y González-Oliva, 2015Oviedo Prieto R, González-Oliva L. 2015. Lista nacional de plantas invasoras y potencialmente invasoras en la República de Cuba. Bissea 9 (NE 2): 1-88.; Romero-Jiménez et al., 2015Romero-Jiménez M, Castañeda-Noa I, Más-Castellanos LM. 2015. Conservación y sinantropismo en áreas naturales de cayo Las Brujas, Villa Clara, Cuba. Revista del Jardín Botánico Nacional. 36: 79-91.; Thomas et al., 2016Thomas J, El-Sheikh M, Alfarhan AH, Alatar AA, Sivadasan M, Basahi M, Al-Obaid S, Rajakrishnan R. 2016. Impact of alien invasive species on habitats and species richness in Saudi Arabia. Journal Arid Environments. 127: 53-65.; Nentwig et al., 2018Nentwig W, Bacher S, Kumschick S, Pyšek P, Vilá M. 2018. More than ‘‘100 worst’’ alien species in Europe. Biological Invasions. 20: 1611–1621.; Patzelt et al., 2022Patzelt A, Pyšek P, Pergl J, van Kleunen M. 2022. Alien flora of Oman: invasion status, taxonomic composition, habitats, origin, and pathways of introduction. Biological Invasions. 24: 955-970.).

Ricardo y Herrera (2017)Ricardo N, Herrera P. 2017. Especies vegetales exóticas y nativas que invaden ecosistemas vulnerables en Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP), La Habana. al estudiar la flora sinántropa cubana, su composición, hábitats, comportamiento y condiciones ecológicas listan 889 especies nativas, 723 introducidas y 74 de origen desconocido que denominan parapófitas, estas últimas, actualmente, conocidas como especies criptogénicas o criptógenas, cuya amplia distribución mundial enmascara su origen. En el presente estudio se pretende identificar la composición de la flora sinántropa establecida, por los cambios ambientales ocurridos como resultado del desarrollo socioeconómico, en el macizo montañoso Guamuhaya.

MATERIALES Y MÉTODOS

El macizo montañoso Guamuhaya, localizado en el archipiélago cubano a los 21º59'05''N, 80º07'57''W y 21º98'47''N, 80º13'25''W, fue objeto de la valoración de la flora sinántropa basada en numerosas evaluaciones de campo durante el período comprendido entre los años 2013 y 2020. Se toma como base informativa la composición de la flora vascular reportada en el territorio por Ricardo et al. (2023)Ricardo N, Echeverría R, González MT, Hechavarría L, Ventosa Rodríguez I, Pérez J, Albert-Puentes D, Baró I, León J. 2023. Actualización de la flora del macizo montañoso Guamuhaya, Cuba. Acta Botánica Cubana. 222: 1-69.. En el presente estudio se siguieron los criterios de Herrera (2007)Herrera P. 2007. Sistema de Clasificación de las Magnoliatas Sinántropas de Cuba. Tesis Doctoral en Ecología. Universidad de Alicante, España y Universidad de Pinar del Río, Cuba. y Ricardo y Herrera (2017)Ricardo N, Herrera P. 2017. Especies vegetales exóticas y nativas que invaden ecosistemas vulnerables en Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP), La Habana. en la evaluación del sinantropismo, los que analizaron las características ecológicas de las especies autóctonas, alóctonas y de origen desconocido, así como, el status de invasión considerando como invasoras las especies introducidas a partir de 1492 d.n.e. y antes de esa fecha como nativas, exceptuando las Arqueófitas que fueron introducidas por los amerindios. El tipo biológico se consideró según la clasificación de Raunkier (1934)Raunkier C. 1934. The life forms of plant statistical geography. Clarendron Press, Oxford. modificada por Borhidi (1991)Borhidi A. 1991. Phytogeography and vegetation ecology of Cuba. Akademiai Kiadó, Budapest. y los hábitos de crecimiento (porte) de acuerdo con Wittaker (1972)Wittaker RH. 1972. Communities and ecosystems. The MacMillan Company, UK.. Se analizaron las especies invasoras y potencialmente invasoras por Oviedo Prieto y González-Oliva (2015)Oviedo Prieto R, González-Oliva L. 2015. Lista nacional de plantas invasoras y potencialmente invasoras en la República de Cuba. Bissea 9 (NE 2): 1-88..

Se identificaron las plantas vasculares en los inventarios de campo, en los casos dudosos se confirmó su taxonomía en el Herbario Onaney Muñiz (HAC) del Instituto de Ecología y Sistemática. Para la actualización de la nomenclatura taxonómica y las familias a las que pertenecen se utilizó a Greuter y Rankin (2022)Greuter W, Rankin R. 2022. Plantas Vasculares de Cuba. Tercera edición, actualizada, de Espermatófitos de Cuba. Botanischer Garten und Botanisches Museum Berlin, Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana. DOI: https://doi.org/10.3372/cubalist.2022.1.

RESULTADOS

La composición de la flora sinántropa en Guamuhaya arrojó un total de 138 familias, 524 géneros y 842 táxones. Se registraron 10 familias (7.2%) que presentaron la mayor cantidad de géneros (46.4%) y especies (49.2%); sobresalieron las familias Fabaceae (10.6%), Poaceae (10.2%) y Asteraceae (7.7%) (Fig. 1). Un total de 13 géneros constituyeron el 2.5% del total, de estos integraron la mayor cantidad de especies (11.4%): Solanum (1.3%), Sida (1.1%), Desmodium y Eugenia (1.1% cada uno) (Fig. 2).

La composición florística mostró un fuerte apofitismo al predominar los táxones sinántropos autóctonos (apófitos = expansivos) que representaron el 60.6% en el territorio; estos son nativos con origen conocido que no exceden ni sobrepasan su estación, o sea su área de distribución. Se localizaron en formaciones vegetales primarias, solo en formaciones vegetales secundarias cuando el hombre altera sus estaciones primarias, desde el punto de vista ecológico son especies colonizadoras en los primeros estadíos de la sucesión de la vegetación, le siguieron en orden descendente los alóctonos (antropófitos = invasores) con 33.7%, especies de origen conocido que se establecieron con intervención intencional o no del hombre.

Del total de los táxones autóctonos sinántropos prevalecieron, en general, los intrapófitos (58.6%) cuyo número de individuos no aumenta de modo notable ante la acción antrópica por lo que no sobrepasan su hábitat, y en menor cuantía los extrapófitos (41.4%), plantas expansivas que sobrepasan su hábitat; la mayor abundancia de táxones se obtuvo en las categorías Extrapófita Normal (28%), Intrapófita Primaria o Pionera (22.1%) e Intrapófita Recurrente o Recuperadora (21%). En menor cuantía se listaron en orden descendente a: Intrapófito Normal (11%), Extrapófito Secundario (7.2%), Extrapófito Endémico (6.1%), Intrapófito Endémico (4.5%); los táxones Parapófitos, o sea, de origen desconocido, solo representaron el 5.7% de las especies (Fig. 3A).

En Guamuhaya las especies invasoras más representadas fueron: Ergasiolipófitas (27.5%), Hemiagriófitas (26.7%), Epecófitas (13.4%), Hemiagriófitas-Epecófitas (17.2%), Arqueófitas (5.3%) y en menor cuantía Holagriófitas-Hemiagriófitas (4.2%), Holagriófitas (3.9%), Efemerófitas (1.8%) (Fig. 3A). En el territorio al considerar los tipos biológicos (característica morfoestructural) predominantes de todas las especies sinántropas, se obtuvo según sus cantidades en orden descendente a las Hemicriptófitas con el 33.1%, Nanofanerófitas 20.4%, Microfanerófitas 9.5%, Lianas herbáceas 7.9%, Micro-Mesofanerófitas 7.8% y Lianas leñosas 7.1% (Anexo 1, Fig. 3B).

El análisis de las categorías sinántropas según su origen (Fig. 3B), mostró que en las autóctonas estuvieron más representadas las Hemicriptófitas (H = 26.7%) principalmente en las categorías: Extrapófita Normal (36.8%), Intrapófita Recuperadora (29.4%); en las Nanofanerófitas (NP = 24.5%): Extrapófita Normal (6%), Intrapófita Primaria (5.7%), Intrapófita Recuperadora (4.7%); en las Microfanerófitas (McP = 10.2%): Intrapófita Primaria (3.7%); en las Lianas leñosas (LP = 8.6%): Intrapófita Primaria (2.7%), Intrapófita Recuperadora (2.1%). En las alóctonas predominaron las Hemicriptófitas (H = 41.5%) en las categorías sinántropas: Epecófitas (10.9%), Hemiagriófitas-Epecófitas (10.6%), Hemiagriófitas (8.1%) y Ergasiolipófitas (7.7%); en las Nanofanerófitas (NP = 15.8%): Ergasiolipófitas (5.3%) y Hemiagriófitas (3.5%); en las Microfanerófitas (McP = 9.8%): Ergasiolipófitas (6%) y Hemiagriófitas (2.8%); en las Micro-Mesofanerófitas (Mc-Msp = 9.1%): Hemiagriófitas (6.3%).

En general, el hábito de crecimiento más representado en los táxones sinántropos (Tabla 1) fue el herbáceo (43.7%), le siguen en orden descendente el arbustivo (25.4%), arbóreo (16.4%) y lianiforme (14.5%). En las especies autóctonas sinántropas se presentaron el herbáceo (22.2%), arbustivo (19.6%), lianiforme (9.7%) y arbóreo (9%), en las alóctonas herbáceo (17%), arbóreo (7.1%), arbustivo (5.6%) y lianiforme (4%), en las de origen desconocido predominaron el herbáceo (4.5%) y lianiforme (1%).

DISCUSIÓN

Los táxones sinántropos representaron del total de la flora el 46.7%, el 70.8% de las familias y el 61.3% de los géneros al considerar el inventario de la flora vascular del macizo montañoso de Guamuhaya realizada por Ricardo et al. (2023)Ricardo N, Echeverría R, González MT, Hechavarría L, Ventosa Rodríguez I, Pérez J, Albert-Puentes D, Baró I, León J. 2023. Actualización de la flora del macizo montañoso Guamuhaya, Cuba. Acta Botánica Cubana. 222: 1-69.. Estos resultados evidenciaron que casi la mitad de la flora está representada por táxones sinántropos producto de la vulnerabilidad y deterioro en el territorio.

La acción antrópica ejercida facilitó el establecimiento de especies vegetales sinántropas las que poseen amplia capacidad de distribución e incrementar el número de individuos y poblaciones, según sean sus características: invasoras (alóctonas), expansivas (autóctonas), o criptógenas (de origen desconocido por su amplia distribución mundial) (Ricardo y Herrera, 2017Ricardo N, Herrera P. 2017. Especies vegetales exóticas y nativas que invaden ecosistemas vulnerables en Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP), La Habana.). La observación directa de estas especies en el macizo permitió identificar el estado del sinantropismo y los efectos antrópicos ejercidos sobre el territorio que determinaron la presencia, incidencia y comportamiento de las especies sinántropas. De la Colina (1997De la Colina AJ. 1997. La población mundial y los medios de subsistencia: una nueva encrucijada a propósito de los cambios globales medioambientales. En: VI Encuentro de Geógrafos de América Latina. Buenos Aires. Argentina. Facultad de Filosofía y Letras Universidad de Buenos Aires. Disponible en: http://dspace.geotech.cu/jspui/handle/123456789/14 (consultado: octubre de 2023)., 1999De la Colina AJ. 1999. Cambios en la cobertura y el uso de la tierra: direcciones geográficas de investigación en el escenario regional del Caribe y Cuba. Contribución al conocimiento de su geografía. La Habana. Disponible en: http://dspace.geotech.cu/jspui/handle/123456789/35 (consultado: octubre de 2023).) señala que el territorio presenta un incremento de la vulnerabilidad ecológica debido a la escasez de suelos profundos, la red de escurrimiento hidrológico y las afectaciones por el comportamiento climático que provocan una rápida e irreversible degradación de sus elementos naturales. Zamora (2001)Zamora I. 2001. Características Naturales. En: Informe Científico Técnico Los Sistemas Montañosos de Cuba: Delimitación e Importancia: Macizo de Guamuhaya. Instituto de Geografía. CITMA. considera que las principales afectaciones ocurridas fueron debido a la tala relacionada con las actividades agroproductivas y forestales con la finalidad de fomentar la ganadería y el cultivo del café que afectaron la capa vegetal del suelo y la fauna encargada de la polinización y propagación de las especies. De la Colina et al. (2016)De la Colina AJ, Luis Machín JÁ, Cuzán Y. 2016. Cartografía de la Degradación de Tierras en el Ecosistema Sabana-Camagüey (Esc). Cuba. Trópico 2016. Disponible en: https://www.researchgate.net/publication/315546537 (consultado: abril de 2024). considera que en la degradación y los cambios en la cobertura y el uso de la tierra influyen múltiples factores: naturales, económicos, sociales, tecnológicos, políticos, etc. Esta gran variedad de factores hace que la degradación de tierras sea un elemento de conformación multifactorial, complejo y dinámico.

En Guamuhaya los táxones autóctonos sinántropos estuvieron integrados principalmente por los intrapófitos que incrementan el número en su mismo hábitat y en segundo lugar los extrapófitos que exceden su hábitat original. Resultados similares obtuvieron Romero-Jiménez et al. (2015)Romero-Jiménez M, Castañeda-Noa I, Más-Castellanos LM. 2015. Conservación y sinantropismo en áreas naturales de cayo Las Brujas, Villa Clara, Cuba. Revista del Jardín Botánico Nacional. 36: 79-91. quienes declaran que del total de especies sinántropas en cayo Las Brujas son nativas el 83.1% donde las intrapófitas superaron en cantidad de especies a las extrapófitas. Estos táxones sinántropos nativos, según Ricardo y Herrera (2017)Ricardo N, Herrera P. 2017. Especies vegetales exóticas y nativas que invaden ecosistemas vulnerables en Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP), La Habana., juegan un importante papel en la conservación de hábitats por ser componentes esenciales en la rehabilitación y recuperación de los ecosistemas primarios de Cuba, al formar parte de la protección que crea la naturaleza al establecer una barrera que se opone a las invasiones. Conocer estas especies permitirá su uso y aplicación cuando se desee realizar la explotación racional sostenible de ecosistemas o de formaciones vegetales primarias cubanas.

En el macizo se observó la predominancia de los Extrapófitos Normales en zonas premontanas de todas las formaciones vegetales, esencialmente en bosques naturales y secundarios (Bursera simaruba (L.) Sarg., Centrosema virginianum (L.) Benth., Malvastrum corchorifolium (Desr.) Britton ex Small); los Intrapófitos Primarios o Pioneros fueron abundantes en formaciones arbóreas y herbáceas, aunque prefieren las áreas de calizas especialmente en las fuertemente degradadas: Tillandsia fasciculata Sw. en Bosque Siempreverde Micrófito, Bosque Semideciduo Xeromorfo, Bosque Semideciduo Mesófilo, Bosque Siempreverde Mesófilo, Bosque Pluvial Montano, Bosque de Galería, Cissus intermedia A. Rich. en el Bosque Semideciduo Mesófilo, Bosque Siempreverde Micrófilo, Bosque Siempreverde Mesófilo, Bourreria succulenta Jacq. en Bosque Siempreverde Micrófilo, Bosque Siempreverde Notófilo, Bosque Semideciduo Mesófilo; y los Intrapófitos Recurrentes o Recuperadores que poseen una amplitud y plasticidad ecológica que les permite establecerse, principalmente, en formaciones arbustivas y en diversas condiciones ambientales (Lysiloma latisiliquum (L.) Benth., Tabebuia lepidota (Kunth) Britton, Heliotropium laevigatum (Lam.) Feuillet).

En menor cuantía, se listaron los táxones en orden descendente:

En el país se ha observado que en territorios que mantienen al menos un moderado estado de conservación las especies sinántropas distribuyen su abundancia principalmente en el orden autóctonas, alóctonas y de origen desconocido como se evidencia en los siguientes casos: Ricardo et al. (1999)Ricardo N, Herrera P, González A. 1999. Sinantropismo de la flora del macizo montañoso de Guamuhaya. Cuba. Acta Botánica Cubana.126: 9-22. registran un 46% de sinantropismo en este macizo representados por 35.3% de nativas, 8.1% introducidas y 2.5% de origen desconocido; Bécquer (2004-2005)Bécquer E. 2004-2005. La flora sinantrópica de las alturas cársicas Tetas de Juana, Alturas de Banao, del Macizo Guamuhaya, en Cuba Central. Revista Jardín Botánico Nacional. 25-26:103-112. reporta el 40.2% de especies sinántropas en las alturas cársicas Tetas de Juana, Alturas de Banao, integradas por el 89.5% de nativas, 9.2% introducidas y 1.3% de origen desconocido. Franco Flores et al. (2014)Franco Flores F, Castañeda I, Noa A, Oviedo Prieto R, Herrera P. 2014. Especies sinantrópicas presentes en el núcleo serpentínico de Motembo, Cuba Central. Centro Agrícola. 41: 27-31. señalan que en el núcleo serpentínico de Motembo se presentan el 44.6% de especies sinántropas de ellas el 90.4% autóctonas, 3% alóctonas y 1.2% parapófitas; Brooks et al. (2016)Brooks RM, Figueredo LM, Blanco J. 2016. Sinantropismo y estado de conservación vegetal en las terrazas costeras de la Reserva de la Biosfera Baconao, Cuba. Revista Cubana de Ciencias Biológicas. 4:76-82. refieren que el 50.9% de las especies sinántropas de las fanerógamas, registradas por Figueredo et al. (2012)Figueredo LM, Acosta F, Reyes OJ, Fornaris E. 2012. Caracterización de la vegetación de las terrazas costeras de la Reserva de la Biosfera Baconao, Santiago de Cuba, Cuba. Brenesia. 78: 25-33. en las terrazas costeras de la Reserva de la Biosfera Baconao, están representadas por el 74.5% de apófitas y 25.5% de antropófitas; Villate et al. (2020)Villate M, Ferro J, González E. 2020. Clasificación por unidad taxonómica artificial de las sinántropas en la Reserva Florística San Ubaldo Sabanalamar. Avances. 22: 388-405. en la Reserva Florística San Ubaldo Sabanalamar listaron el 21.1% del total de la flora vascular identificando el 72% de autóctonas, 21% alóctonas y 7% parapófitas.

Bécquer (2004-2005)Bécquer E. 2004-2005. La flora sinantrópica de las alturas cársicas Tetas de Juana, Alturas de Banao, del Macizo Guamuhaya, en Cuba Central. Revista Jardín Botánico Nacional. 25-26:103-112. plantea que el comportamiento de los táxones es diferente según sea el ecosistema o localidades del país. Esto explica, que algunos Intrapófitos Pioneros o Recuperadores reportados por Ricardo et al. (1995)Ricardo N, Pouyú E, Herrera P. 1995. The synanthropic flora of Cuba. Fontqueria. 42: 367-430. se manifiesten en las Alturas de Banao como Intrapófitos Sensu Stricto (Intrapófito Normal) como Prockia crucis L., Petitia domingensis Jacq. y Aiouea montana (Sw.) R. Rohde. Franco Flores et al. (2014)Franco Flores F, Castañeda I, Noa A, Oviedo Prieto R, Herrera P. 2014. Especies sinantrópicas presentes en el núcleo serpentínico de Motembo, Cuba Central. Centro Agrícola. 41: 27-31. reportan nuevas especies sinántropas en el núcleo serpentínico de Motembo, Villa Clara con las categorías Intrapófito Sensu Stricto: Acalypha nana (Müll. Arg.) Griseb. ex Hutch., Badiera virgata Britton subsp. virgata, Bonellia stenophylla (Urb.) B. Ståhl & Källersjö subsp. stenophylla, Cheilophyllum radicans (Griseb.) Pennell, Elytraria planifolia Leonard subsp. planifolia, Metastelma cubense Decne., Paspalum edmondii León, Phyllanthus discolor Poepp. ex Spreng., Polygala saginoides Griseb., Thymopsis thymoides (Griseb.) Urb.: Intrapófito Pionero: Reynosia mucronata Griseb. subsp. mucronata, Simarouba laevis Griseb., Erythroxylum minutifolium Griseb.; Intrapófito Recuperador: Oplonia nannophylla (Urb.) Stearn, Vachellia daemon (Ekman & Urb.) Seigler & Ebinger.

Las alóctonas en el macizo, fueron introducidas para cultivar o penetraron sin intención con el ganado, aves migratorias y de corral, mercancías o por los vientos huracanados, estuvieron representadas por las Arqueófitas (Manihot esculenta Crantz, Xanthosoma sagittifolium (L.) Schott, Bixa orellana L.). Las Efemerófitas aparecen y desaparecen de manera irregular y accidental, sin instalarse de manera persistente (Egletes prostrata (Sw.) Kuntze, Triumfetta rhomboidea Jacq., Urtica urens L.), las Epecófitas, especies naturalizadas que proliferan en las tierras de labor, en las proximidades de las habitaciones humanas, en muros, etc. (Chloris ciliata Sw., Croton argenteus L., Cyanthillium cinereum (L.) H. Rob.), las Ergasiolipófitas, escapadas de cultivo, capaces de vivir espontáneamente (Cosmos caudatus Kunth, Bauhinia variegata L., Bougainvillea glabra Choisy), las Hemiagriófitas que se establecen en todas las formaciones vegetales secundarias excepto en las segetales (Erythrina berteroana Urb. Mucuna pruriens (L.) DC., Gliricidia sepium (Jacq.) Kunth), las Holagriófitas, presentes principalmente en formaciones vegetales primarias o poco alteradas (Ageratina riparia (Regel) R. M. King & H. Rob., Mollugo nudicaulis Lam., Odontonema cuspidatum (Nees) Kuntze).

Algunas especies tienen un comportamiento ecológico dual, con las características de las categorías que la conforman, como sucede con las Hemiagriófitas-Epecófitas que son capaces de establecerse en formaciones vegetales secundarias incluso en las segetales (Hura crepitans L., Carica papaya L., Cenchrus polystachios (L.) Morrone), y las Holagriófitas-Hemiagriófitas que se instauran en hábitats antrópicos y naturales (Canna indica L., Annona montana Macfad., Andropogon gyrans Ashe). Las invasoras (alóctonas) tienen características altamente diferenciales, ellas son capaces de establecerse en hábitats en cualquier estado de perturbación (escaso, bajo, medio o alto) y competir con las especies que tipifican los diferentes hábitats (Herrera, 2007Herrera P. 2007. Sistema de Clasificación de las Magnoliatas Sinántropas de Cuba. Tesis Doctoral en Ecología. Universidad de Alicante, España y Universidad de Pinar del Río, Cuba.).

Las especies de origen desconocido (Parapófitas) presentan una amplísima distribución mundial (Oxalis corniculata L., Lonchocarpus sericeus (Poir.) Humboldt & al. ex DC., Lycopodiella cernua (L.) Pic. Serm.), Ricardo y Herrera (2017)Ricardo N, Herrera P. 2017. Especies vegetales exóticas y nativas que invaden ecosistemas vulnerables en Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP), La Habana. consideran que las Parapófitas pudieran catalogarse como autóctonas en aquellos países que penetraron en forma natural, aunque en realidad, en nuestro caso, no ha sido posible identificar su origen, porque en algunas de ellas además de su amplia distribución mundial evidencian un comportamiento errático, algunas presentan características de especies nativas mientras otras como exóticas, por ello es necesario profundizar los estudios en este grupo de especies para lograr definir su status. La especie Ipomoea pes-caprae subsp. brasiliensis cuenta con una amplísima distribución pantropical, Ricardo y Herrera (2017)Ricardo N, Herrera P. 2017. Especies vegetales exóticas y nativas que invaden ecosistemas vulnerables en Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP), La Habana. consideran a esta especie entre los casos excepcionales de las parapófitas, ya que generalmente, se localiza desde ecosistemas primarios (Complejos de Vegetación de Costa Rocosa y Complejos de Vegetación de Costa Arenosa), hasta terrenos yermos costeros; solo requiere para establecerse y desarrollarse estar expuesta directamente al sol.

Herrera (2007)Herrera P. 2007. Sistema de Clasificación de las Magnoliatas Sinántropas de Cuba. Tesis Doctoral en Ecología. Universidad de Alicante, España y Universidad de Pinar del Río, Cuba. al estudiar la ecología de la invasión analiza que las especies alóctonas incrementan sin cesar el número de individuos y poblaciones cuando son introducidas, intencionalmente o no, en territorios sometidos a una fuerte acción antrópica, ellas invaden los ecosistemas ruderalizados y/o cultivados (Pyšek et al., 2004Pyšek P, Richardson DM, Rejmánek M, Webster GL, Williamson M, Kirschner J. 2004. Alíen plants in checklists and floras: towards better communication between taxonomists and ecologists.Taxon. 53:131-143.), aunque también las autóctonas aumentan explosivamente su frecuencia de aparición o abundancia en un territorio y/o hábitat afectado solo se les pueden denominar invasoras a las especies alóctonas. Prach y Wade (1992)Prach K, Wade M. 1992. Population characteristics of expansive perennial herbs. Preslia. 64: 5-51. identifican a las autóctonas como expansivas, esta terminología fue adoptada por Herrera (2007)Herrera P. 2007. Sistema de Clasificación de las Magnoliatas Sinántropas de Cuba. Tesis Doctoral en Ecología. Universidad de Alicante, España y Universidad de Pinar del Río, Cuba. y Ricardo y Herrera (2017)Ricardo N, Herrera P. 2017. Especies vegetales exóticas y nativas que invaden ecosistemas vulnerables en Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP), La Habana. en el análisis de la flora sinántropa cubana.

Los resultados obtenidos por Oviedo Prieto y González-Oliva (2015)Oviedo Prieto R, González-Oliva L. 2015. Lista nacional de plantas invasoras y potencialmente invasoras en la República de Cuba. Bissea 9 (NE 2): 1-88. coinciden en un 48.2% con las especies que se reportan en Guamuhaya como invasoras, las que están representadas en todas las categorías de las alóctonas como sucede con las Arqueófitas: Gossypium barbadense L., Bixa orellana L.; las Epecófitas: Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit, Cyanthillium cinereum (L.) H. Rob., las Ergasiolipófitas: Castilla elastica Cerv., Garcia nutans Vahl ex Rohr, Moringa oleifera Lam., las Hemiagriófitas: Bambusa vulgaris Schrad. ex J. C. Wendl., Citharexylum ellipticum Sessé & Moç. ex D. Don; las Hemiagriófitas-Epecófitas: Triplaris americana L., Senna spectabilis (DC.) H. S. Irwin & Barneby; las Holagiófita: Erythrina poeppigiana (Walp.) O. F. Cook, Entada gigas (L.) Fawc. & Rendle; las Holagriófitas-Hemiagriófitas: Oeceoclades maculata (Lindl.) Lindl., Aloe vera (L.) Burm. f.; las Parapófitas: Mimosa pigra L., Chloris virgata Sw.

De las especies autóctonas listadas en el macizo, Oviedo Prieto y González-Oliva (2015)Oviedo Prieto R, González-Oliva L. 2015. Lista nacional de plantas invasoras y potencialmente invasoras en la República de Cuba. Bissea 9 (NE 2): 1-88. solo reportan como invasoras a Vachellia farnesiana (L.) Wight & Arn. y Begonia banaoensis J. Sierra. Ricardo y Herrera (2017)Ricardo N, Herrera P. 2017. Especies vegetales exóticas y nativas que invaden ecosistemas vulnerables en Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP), La Habana. señalan que la última especie se utiliza muchísimo como ornamental y se observa integrando ecosistemas boscosos, además, su presencia depende del nivel de competencia interespecífica, en función de las restricciones ecológicas del hábitat, constituyendo éste un factor clave en la dinámica de sus poblaciones. Oviedo Prieto y González-Oliva (2015)Oviedo Prieto R, González-Oliva L. 2015. Lista nacional de plantas invasoras y potencialmente invasoras en la República de Cuba. Bissea 9 (NE 2): 1-88. identifican como potencialmente invasoras a Eryngium foetidum L. y Urochloa adspersa (Trin.) R. D. Webster.; Ricardo y Herrera (2017)Ricardo N, Herrera P. 2017. Especies vegetales exóticas y nativas que invaden ecosistemas vulnerables en Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP), La Habana. categorizan como expansivas agresivas a Vachellia farnesiana, Eryngium foetidum y Urochloa adspersa en vegetaciones no naturales, solo se localizan en formaciones vegetales secundarias lo que explica su capacidad invasora.

Al comparar el hábito de crecimiento de las especies sinántropas en Guamuhaya con los resultados obtenidos en la flora total del macizo por Ricardo et al. (2023)Ricardo N, Echeverría R, González MT, Hechavarría L, Ventosa Rodríguez I, Pérez J, Albert-Puentes D, Baró I, León J. 2023. Actualización de la flora del macizo montañoso Guamuhaya, Cuba. Acta Botánica Cubana. 222: 1-69., se observó el mismo comportamiento en las sinántropas y la flora total al decrecer sus cantidades en el orden herbáceas, arbustivas, arbóreas y lianas. Pérez et al. (2022)Pérez J, López A, Echevarría R, Oviedo R, González MT, González Oliva L. 2022. Endemismo vegetal en el distrito fitogeográfico Guamuhaya (Cuba Central). Acta Botánica Cubana. 221: https://cuid.com/2402/v221e03 observan una marcada diferencia en el predominio de los hábitos de crecimiento de los endemismos donde predominó el crecimiento arbustivo y le siguió el herbáceo.

Similares resultados en las especies sinántropas se reportan por Villate et al. (2020)Villate M, Ferro J, González E. 2020. Clasificación por unidad taxonómica artificial de las sinántropas en la Reserva Florística San Ubaldo Sabanalamar. Avances. 22: 388-405. en la Reserva Florística San Ubaldo Sabanalamar quienes indicaron su presencia en el orden hierbas, arbustos, árboles y lianas; Brooks et al. (2016)Brooks RM, Figueredo LM, Blanco J. 2016. Sinantropismo y estado de conservación vegetal en las terrazas costeras de la Reserva de la Biosfera Baconao, Cuba. Revista Cubana de Ciencias Biológicas. 4:76-82. señalan que en el matorral xeromorfo costero y el bosque semideciduo micrófilo presentes en la Reserva de la Biosfera Baconao, Santiago de Cuba predominan las especies sinántropas con el porte de arbustos, hierbas y trepadoras leñosas, y en menor presencia las epífitas y árboles pequeños. El estado de sinantropismo en Guamuhaya se evidenció en su composición herbácea y arbustiva, que en general, estuvo integrado por especies heliófilas de rápido crecimiento, este comportamiento pudiera deberse a las acciones antrópicas ocurridas en el territorio, y en menor cuantía a causas naturales, originadas por la sobre explotación de especies para diversos fines y la afectación de los hábitats que originaron fuertes alteraciones provocando profunda fragmentación en los hábitats y ecosistemas, la invasión o introducción de especies, la erosión y contaminación de los suelos, aguas y aire.

El porte de las especies sinántropas en el macizo no responde al reconocido para la flora silvestre cubana donde predominan los arbustos (Borhidi, 1991Borhidi A. 1991. Phytogeography and vegetation ecology of Cuba. Akademiai Kiadó, Budapest.). Se observa un patrón ecológico diferenciado en el conjunto total de las sinántropas donde predominan las herbáceas y arbustivas al igual que en las autóctonas, mientras en las alóctonas decrecen en el orden herbáceas, arbóreas, arbustos y lianas. Se confirmó un esquema de presencia de algunos de los árboles y arbustos en los bosques que tipifican el macizo, pudiéndose constatar la importancia y relación de estas especies sinántropas autóctonas en su potencialidad de ejercer efectos positivos en la dinámica de los ecosistemas naturales, al ser capaces de persistir y adaptarse cuando se produce la fragmentación de los ecosistemas, principalmente, producto de acciones antrópicas y así favorecen la evolución en la recuperación de las formaciones vegetales cuando ocurre la afectación de sus hábitats.

Las especies sinántropas introducidas presentan un comportamiento diferencial según sus características, así como la abundancia, y capacidad de multiplicación que manifiestan, en el caso de las arqueófitas su conducta no es colonizadora, generalmente se comportan como relictos del cultivo y se establecen espontáneamente en el territorio representaron el 5.3% con Capsicum baccatum L., Capsicum frutescens L., Solanum lycopersicum L. y Psidium guajava L. Estas especies se cultivan intensamente y a menudo escapan del cultivo estableciéndose no solo en las vegetaciones ruderal y segetal, sino también en bosques y matorrales secundarios. La forma silvestre de Solanum lycopersicum es bastante diferente de la forma cultivada (Herrera, 2007Herrera P. 2007. Sistema de Clasificación de las Magnoliatas Sinántropas de Cuba. Tesis Doctoral en Ecología. Universidad de Alicante, España y Universidad de Pinar del Río, Cuba.). Los bosques secundarios donde se les encuentra son mayormente el Semideciduo Mesófilo, Siempreverde Mesófilo y en el Matorral Secundario, mientras Capsicum frutescens en bosques secos. Psidium guajava es muy agresiva sobre todo en áreas antrópicas abiertas, Oviedo Prieto y González-Oliva (2015)Oviedo Prieto R, González-Oliva L. 2015. Lista nacional de plantas invasoras y potencialmente invasoras en la República de Cuba. Bissea 9 (NE 2): 1-88. la identifican como invasora.

Rivero de la Calle (1991)Rivero de la Calle M. 1991. Nutrición aborigen cubana. En Taller de Cultura Alimentaria Cuba-México, ExpoCuba, La Habana. señala que los habitantes precolombinos de Cuba introdujeron la yuca (Manihot esculenta Crantz), el boniato (Ipomoea batatas (L.) Lam.), el maíz (Zea mays L.), el maní (Arachis hypogaea L.), el algodón (Gossypium barbadense L., G. hirsutum L.), la piña (Ananas comosus (L.) Merr.) y la bija (Bixa orellana L.), estas arqueófitas se establecieron en el territorio. Oviedo Prieto y González-Oliva (2015)Oviedo Prieto R, González-Oliva L. 2015. Lista nacional de plantas invasoras y potencialmente invasoras en la República de Cuba. Bissea 9 (NE 2): 1-88. en la lista nacional de plantas invasoras y potencialmente invasoras de Cuba consideran las arqueófitas Gossypium barbadense L. como invasora y Bixa orellana L. como potencialmente invasora. Greuter y Rankin (2022)Greuter W, Rankin R. 2022. Plantas Vasculares de Cuba. Tercera edición, actualizada, de Espermatófitos de Cuba. Botanischer Garten und Botanisches Museum Berlin, Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana. DOI: https://doi.org/10.3372/cubalist.2022.1 reportan con diferente status a Capsicum baccatum, Manihot esculenta e Ipomoea batatas como no nativas posiblemente naturalizadas, Solanum lycopersicum, Ananas comosus y Bixa orellana como naturalizadas, Psidium guajava presente en el país, pero dudosamente nativa y Capsicum frutescens entre la flora cubana.

En el macizo los ergasiolipófitos pertenecen a varias familias, las que presentan mayor cantidad de especies son: Fabaceae (Bauhinia variegata L., Cajanus cajan (L.) Huth, Cassia grandis L. f., Enterolobium cyclocarpum (Jacq.) Griseb., Pachyrhizus erosus (L.) Urb., Phaseolus lunatus L., Phaseolus vulgaris L.), Lamiaceae (Clerodendrum chinense (Osbeck) Mabb., Clinopodium brownei (Sw.) Kuntze, Mentha ×piperita L., Plectranthus amboinicus (Lour.) Spreng., Plectranthus scutellarioides (L.) R. Br.) Moraceae (Artocarpus heterophyllus Lam., Castilla elastica Cerv., Ficus benjamina L., Ficus religiosa L., Morus nigra L.), Apocynaceae (Allamanda cathartica L., Marsdenia floribunda (Brongn.) Schltr., Nerium oleander L., Plumeria rubra L.), Asteraceae (Cosmos caudatus Kunth, Tagetes erecta L., Tithonia rotundifolia (Mill.) S. F. Blake, Zinnia elegans Jacq.), Sapotaceae (Chrysophyllum cainito L., Manilkara zapota (L.) P. Royen, Pouteria campechiana (Kunth) Baehni, Pouteria sapota (Jacq.) H. E. Moore & Stearn). Oviedo Prieto y González-Oliva (2015)Oviedo Prieto R, González-Oliva L. 2015. Lista nacional de plantas invasoras y potencialmente invasoras en la República de Cuba. Bissea 9 (NE 2): 1-88. consideran a 12 ergasiolipófitas como invasoras: Russelia equisetiformis Schltdl. & Cham, Allamanda cathartica L., Dypsis lutescens (H. Wendl.) Beentje & J. Dransf., Tagetes erecta L., Sechium edule (Jacq.) Sw., Garcia nutans Vahl ex Rohr, Phaseolus lunatus L., Plectranthus amboinicus (Lour.) Spreng., Castilla elastica Cerv., Moringa oleifera Lam., Plumbago auriculata Lam., Saccharum officinarum L.

Los táxones Ergasiolipófitos representan el 27.5% de las especies sinántropas introducidas como relictos de especies cultivadas cuando invaden la vegetación secundaria, sin embargo, nunca se extienden manteniéndose en su estación, cuando son heliófilos se establecen en los claros de los bosques, mientras los esciófilos y heliófilos facultativos se mantienen dentro del bosque. Herrera (2007)Herrera P. 2007. Sistema de Clasificación de las Magnoliatas Sinántropas de Cuba. Tesis Doctoral en Ecología. Universidad de Alicante, España y Universidad de Pinar del Río, Cuba. señala que estas especies tienen importancia económica por ser utilizadas como comestibles, ornamentales, mejoradores de suelos, forrajeros, medicinales, maderables, industriales y/o artesanales.

En su conjunto las Hemiagriófitas y Hemiagriófitas-Epecófitas representan el 43,3% de las especies introducidas; las últimas tienen una mayor plasticidad ecológica, son menos semi-silvestres y se desarrollan en ecosistemas degradados en forma más sostenida e intensa que la que toleran las Hemiagriófitas. Las Epecófitas representan el 13,1% de las especies introducidas, crecen explosivamente al poseer alta capacidad de invasión entre ellas se localizan las peores especies de malezas tanto en Cuba como las reconocidas mundialmente (Holm et al., 1977Holm LG, Pluckenett DL, Pancho JV, Herberger JP. 1977. The world's worst weeds. Distribution and biology. The University Press of Hawaii, Honolulu.) Cynodon dactylon (L.) Pers., Eleusine indica (L.) Gaertn., Cyperus rotundus L., Portulaca oleracea L., Ageratum conyzoides L. subsp. conyzoides, Argemone mexicana L.

En la gran mayoría de los casos, las especies introducidas, se convierten en invasoras y afectan negativamente a las autóctonas, ya que implica una intromisión en la naturaleza al competir con las especies nativas y, generalmente, desplazan u ocasionan la reducción de la flora nativa por su alta potencialidad al incrementar su abundancia, competencia y capacidad de adaptación. Aunque no todas las especies introducidas afectan de igual modo los ecosistemas donde se establecen, no se puede obviar su aptitud agresiva, por ello, hay que considerarlas como invasoras potenciales.

Al analizar los tipos biológicos en la composición florística sinántropa general en el macizo, se obtuvo que predominaron las Hemicriptófitas (hierbas perennes), las Nanofanerófitas (arbustos pequeños que pueden alcanzar hasta 2 m de altura), las Microfanerófitas (árboles pequeños hasta 10 m de altura), Lianas Herbáceas, las Micro-Mesofanerófitas (árboles pequeños o de mediana altura entre 8-15 m) y lianas leñosas. Borhidi (1991)Borhidi A. 1991. Phytogeography and vegetation ecology of Cuba. Akademiai Kiadó, Budapest. considera que, aunque los tipos de vegetación sean similares pueden ser completamente diferentes en la composición de especies debido a las peculiaridades en la evolución de la flora de diferentes localidades. Por ello, las formas de vida presentes en la vegetación son herramientas de diagnóstico, indicadoras importantes de las tendencias ecológicas y características de los hábitats. Este autor al calcular la representación de los diferentes tipos biológicos en la flora cubana señala que las Hemicriptófitas representan el 20.3%, las Nanofanerófitas 18.3%, las Micro-Mesofanerófitas 12.2%, las Lianas Herbáceas 5.4%, las Micro-Mesofanerófitas 6.2% y las Lianas Leñosas 3.4%. Al analizar en Guamuhaya los tipos biológicos de la flora sinántropa se obtuvieron porcentajes superiores a los obtenidos por este autor, excepto en las Micro-Mesofanerófitas, 33.1%, 20.4%, 9.5%, 7.9%, 7.8%, 7.1%, respectivamente.

Se identificaron entre los táxones Megafanerófitos que pueden alcanzar alturas superiores a los 30 m: Guarea guidonia (L.) Sleumer (Intrapófito Primario), Cupania americana L. (Intrapófito Recuperador) y entre los Extrapófitos Normales a Cedrela odorata L. y Ceiba pentandra (L.) Gaertn. En los Mesofanerófitos, con alturas de 15-30 m: al Intrapófito Primario Sideroxylon foetidissimum Jacq. subsp. foetidissimum, los Extrapófitos Normales Swietenia mahagoni (L.) Jacq. y Calophyllum antillanum Britton, los Intrapófitos Recuperadores Matayba oppositifolia (A. Rich.) Britton, Myrsine coriacea (Sw.) R. Br. ex Roem. & Schult.

Entre los Micro-Mesofanerófitos con alturas de 8 a 15 m: los Extrapófitos Normales Tabernaemontana alba Mill., Ehretia tinifolia L., Chrysophyllum oliviforme L. subsp. oliviforme; los Intrapófitos Primarios Celtis trinervia Lam., Oxandra lanceolata (Sw.) Baill., en los Microphanerófitos (5 a 10 m) y Micro-Nanofanerófitos (2-5 m): el Intrapófito Primario Maytenus buxifolia (A. Rich.) Griseb. subsp. buxifolia, los Intrapófitos Recurrentes Gymnanthes lucida Sw., Byrsonima crassifolia (L.) Kunth, el Extrapófito Endémico Ouratea agrophylla (Tiegh.) Urb., el Extrapófito Normal Ilex clementis Britton & P. Wilson, entre los Nanofanerófitos (0.5 y 2 m): los Intrapófitos Primarios Eugenia axillaris (Sw.) Willd. y Eugenia ligustrina (Sw.) Willd, así como el Intrapófito Normal Eugenia farameoides A. Rich.

Los táxones autóctonos sinántropos se adaptan a las condiciones de perturbación y mantienen su estabilidad en el ecosistema mostrando su capacidad resiliente, incrementan sus poblaciones, que en el caso de, los Extrapófitos invaden las áreas aledañas a las habitadas normalmente, o sea, exceden su área, mientras que los Intrapófitos que, aunque también incrementan su número solo lo hacen en su área en forma restringida.

En las especies Extrapófitas (son de tres tipos) se identifican las endémicas, las normales que ocupan formaciones vegetales primarias y las que se desarrollan en formaciones vegetales secundarias. Las Intrapófitas son de cuatro tipos, las endémicas, las normales con comportamientos estables en su área, las primarias que son agresivas en formaciones vegetales arbóreas y las recurrentes también agresivas solo que en formaciones vegetales arbustivas y herbáceas.

Las autóctonas sinántropas al expandirse en los hábitats de Guamuhaya responden a un proceso sucesional hasta que se estabiliza la formación vegetal; la mayoría de las especies expansivas se encuentran en formaciones vegetales primarias que sufrieron afectaciones antrópicas desde bajas a media. Por su respuesta ante las perturbaciones se utilizan en la rehabilitación y recuperación de los ecosistemas, ya que los protegen de la entrada de especies invasoras. La función de rehabilitación y recuperación de estas especies es más efectiva cuando disminuye o se erradica la influencia antrópica en el ecosistema.

Las características de los táxones autóctonos de incrementar sus poblaciones y el alto porcentaje de ellos, facilitan la conservación en el territorio, por ello constituyen una fuerte herramienta para la rehabilitación y recuperación de los ecosistemas, pudiendo ser utilizados en los planes de reforestación para reducir los impactos negativos ocurridos, pero para ello se requiere de un cambio de mentalidad, ante todo no continuar incidiendo en acciones antrópicas nocivas, en la utilización de métodos adecuados, selección de táxones y proporciones a utilizar para lograr un manejo exitoso de los recursos boscosos.

Díaz Gispert et al. (2013)Díaz Gispert LI, Portela Peñalver L, Cabrera Álvarez E, Gutiérrez Sánchez OJ. 2013. Evaluación del manejo integrado del ecosistema montañas Guamuhaya, Provincia Cienfuegos, Cuba. Revista Universidad y Sociedad. 5: 1-10. realizan un análisis cualitativo, que sintetiza la información relativa a las fortalezas y debilidades internas de este ecosistema montañoso, ellos manifiestan que el mayor impacto está en el ecosistema que se encuentra en una situación de supervivencia al no contar con un plan de manejo para las áreas aptas para la forestación.

Ramírez y Castañeda (2017)Ramírez JA, Castañeda I. 2017. Caracterización de la flora sobre serpentina al norte de la provincia de Sancti Spíritus, Cuba. Acta Botánica Cubana. 216: 103-115. señalan que muchas son las amenazas que afectan al macizo fundamentalmente las relacionadas con el desarrollo agropecuario, la construcción de caminos, carreteras, la forestación periódica de plantaciones de pinos (Pinus spp.), eucaliptos (Eucaliptus spp. div.) y en la actualidad la acacia (Acacia mangium Willd.) con la consecuente afectación a la vegetación autóctona.

Njunge et al. (2017)Njunge JT, Kaholongo IK, Amutenya M, Hove K. (2017). Invasiveness and biomass production of Leucaena leucocephala under harsh ecological conditions of North-Central Namibia. Journal of Tropical Forest Science. 29: 297-304. señalan que la forestación con especies exóticas en Namibia (Eucalyptus spp., Azadirachta indica A. Juss., Melia azedarach L., Leucaena leucocephala (Lam.) de Wit, Citrus spp., Psidium guajava L., Mangifera indica L., Jatropha curcas L.) no surtió los beneficios esperados porque varias acabaron siendo invasoras debido principalmente al manejo realizado.

Para identificar la influencia de las especies que se introducen en un territorio es necesario observarlas, en ocasiones durante años o décadas, para poder evaluar su comportamiento en cuanto a su expansión, abundancia y las afectaciones que producen tanto en otras especies como en los hábitats y ecosistemas, Ricardo y Herrera (2017)Ricardo N, Herrera P. 2017. Especies vegetales exóticas y nativas que invaden ecosistemas vulnerables en Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP), La Habana. señalan que a partir de 1959-1961, se realizaron algunas re-introducciones desde África y América Latina de variedades nuevas de especies ya establecidas como ocurrió con Leucaena leucocephala que se naturalizó mostrando una tendencia creciente en el número de individuos en diversas formaciones vegetales principalmente en las secundarias, Oviedo Prieto y González-Oliva (2015)Oviedo Prieto R, González-Oliva L. 2015. Lista nacional de plantas invasoras y potencialmente invasoras en la República de Cuba. Bissea 9 (NE 2): 1-88. declaran esta especie como invasora nociva de mayor preocupación, Greuter y Rankin (2022)Greuter W, Rankin R. 2022. Plantas Vasculares de Cuba. Tercera edición, actualizada, de Espermatófitos de Cuba. Botanischer Garten und Botanisches Museum Berlin, Jardín Botánico Nacional, Universidad de La Habana. DOI: https://doi.org/10.3372/cubalist.2022.1 la declaran para Cuba como naturalizada.

CONCLUSIONES

En la flora sinántropa en el macizo montañoso Guamuhaya se obtuvieron 138 familias, 524 géneros y 842 táxones. Sobresalieron, con la mayor cantidad de géneros y especies, las familias Fabaceae, Poaceae y Asteraceae. Los géneros más abundantes en especies fueron Solanum, Sida, Desmodium y Eugenia. Los táxones autóctonos representaron el 60.6%, prevaleciendo los intrapófitos con 58.6%, los alóctonos con el 33.7% de especies constituidas principalmente por Ergasiolipófitas (27.5%), Hemiagriófitas (26.7%), Hemiagriófitas-Epecófitas (17.2%) y Epecófitas (13.4%). Los tipos biológicos más numerosos fueron Hemicriptófitos con el 33.1%, Nanofanerófitos 20.4%, Microfanerófitos 9.5%, El hábito de crecimiento más observado fueron el herbáceo (43.7%), el arbustivo (25.4%) y el arbóreo (16.4%). La actividad humana afectó principalmente los ecosistemas naturales, ellos podrán recuperarse siempre que se detengan las acciones degradantes que los afectan y según la capacidad resiliente de la flora presente, principalmente por la capacidad de multiplicación, la aptitud y el dominio de los táxones autóctonos sinántropos, con ellos se podría lograr la recuperación paulatina, en el proceso sucesional, de ecosistemas boscosos y arbóreos. La información básica que ofrece el presente estudio es fundamental para orientar las políticas de conservación y prevenir o mitigar los impactos causados por las acciones antrópicas, sobre todo por las especies introducidas que se convirtieron en invasoras y por el peligro que encierra su introducción al poseer alta capacidad de naturalización y expansión. Es recomendable se incluyan las especies autóctonas sinántropas en los planes de reforestación del territorio, así como, se establezca un controlado y adecuado plan de manejo para reducir la composición de especies exótico-invasoras en los ecosistemas del macizo montañoso Guamuhaya.