Introducción

La familia Zygophyllaceae se encuentra mayormente representada en las regiones cálidas y secas del mundo (Albert, 2017Albert D. 2017. Zygophyllaceae. En: Flora de la República de Cuba. Botanischer Garten und Botanisches Museum Berlin. Fascículo 22 (3):19.
), con 22 géneros y entre 230 a 240 especies (Sheahan, 2007Sheahan MC. 2007. Zygophyllaceae. En: Kubitzki C. (ed.), The families and genera of vascular plants, 488-500, Berlin, Heidelberg y New York.
). Para las Antillas se refieren tres géneros nativos y ocho especies, de ellas seis nativas y dos endémicas (Acevedo y Strong. 2012Acevedo PR, Strong MT. 2012. Catalogue of seed plants of the West Indies. Smithsonian Contribution to Botany. 98:1-1192.
). En Cuba, la familia comprende los géneros Guaiacum, Tribulus y Kallstroemia, y cinco especies. Las dificultades para delimitar las especies del género Guaiacum es amplia, aunque la mayor parte de los autores considera que existen de cuatro a seis: Guaiacum sanctum L., G. coulteri Gray, G. officinale L., G. unijugum Brandegee, y quizás G. angustifolia Engelm y G. guatemalense (Porter, 1972Porter DM. 1972. The genera of the Zygophyllaceae in the Southeastern United States. Journal of the Arnold Arboretum. 53:531-532.
). Dos de ellas, G. officinale (guayacán) y G. sanctum (guayacancillo), están presentes en Cuba en los matorrales xeromorfos costeros y subcosteros, los bosques siempreverdes microfilos, los bosques semideciduos mesófilos, los bosques de ciénagas, y las sábanas arenosas (Capote y Berazaín, 1984Capote RP, Berazaín R. 1984. Clasificación de las formaciones vegetales de Cuba. Revista del Jardín Botánico Nacional. 5: 27-75.
; Albert, 2017Albert D. 2017. Zygophyllaceae. En: Flora de la República de Cuba. Botanischer Garten und Botanisches Museum Berlin. Fascículo 22 (3):19.
; García-Beltrán et al., 2024García-Beltrán JA, Bécquer ER, Gómez-Hechavarría JL, González-Torres LR. 2024. Catálogo de las Plantas de Cuba. Planta! - Plantlife Conservation Society, Vancouver. https://doi.org/10.70925/cat.2024.
).

A las mismas se les atribuyen diferentes usos como maderable, ornamental, medicinal y folklórico (Albert, 2017Albert D. 2017. Zygophyllaceae. En: Flora de la República de Cuba. Botanischer Garten und Botanisches Museum Berlin. Fascículo 22 (3):19.
). La madera de guayacán es muy preciada y por sus cualidades se utiliza principalmente para cojinetes y chumaceras de ejes de barcos, aunque también para la elaboración de artesanías y tallas ornamentales (Grow y Schwartzman, 2001Grow S, Schwartzman E. 2001. Estudio de la taxonomía y distribución del género Guaiacum en México. En: XI reunión del Comité de Flora, Langkawi, Malasia (PC11 Doc. 8.2).
). Un ejemplo de uso medicinal se encuentra en G. officinale, de donde se extrae el “guayacol” con propiedades estimulantes, diaforéticas y antirreumáticas (León y Alain, 1951León Hno, Alain Hno. 1951. Flora de Cuba. Contribuciones Ocasionales del Museo de Historia Natural del Colegio De La Salle. II (10):354.
). No obstante, el conocimiento relacionado con aspectos sobre el cultivo y propagación de estas especies es muy escaso. Aunque, Sánchez et al. (2019Sánchez JA, Pernús M, Torres-Arias Y, Barrios D, Dupuig Y. 2019. Dormancia y germinación en semillas de árboles y arbustos de Cuba: implicaciones para la restauración ecológica. Acta Botánica Cubana. 218: 77-108.
, 2024)Sánchez JA, Pernús M, Barrios D, Gutiérrez A. 2024. Protocolo para germinar y conservar semillas de plantas nativas cubanas: un enfoque con rasgos funcionales de semillas. Acta Botánica Cubana. 223. https://cu-id.com/2402/v223e08.
brindan rasgos funcionales de semillas que podrían ser útiles para la propagación de estas especies en sistemas de viveros, o bien en siembras directas en campo.

Ambas especies de Guaiacum se consideraban ampliamente distribuidas en Cuba, pero el desconocimiento de la situación de sus poblaciones y sus hábitats ha conducido a que G. officinale se considere como Amenazado, sin una categoría de amenaza específica y G. sanctum evaluado con Datos Deficientes (González-Torres et al., 2016González-Torres LR, Palmarola A, González-Oliva L, Bécquer E, Testé E, Barrios D.2016. Lista roja de la flora de Cuba. Bissea 10 (NE1): 1-352.
). Actualmente ambas especies están protegidas en el Apéndice II de la Convención sobre el Comercio Internacional de Especies Amenazadas de Fauna y Flora Silvestres (CITES) y por la legislación nacional como especies de especial significación de la biodiversidad (GOC, 2023GOC (Gaceta Oficial de Cuba). 2023. Resolución 92 Reglamento para el control de las especies de especial significación, los recursos genéticos de la diversidad biológica y las actividades con riesgo biológico. (GOC-2023-778-O87). Año CXXI.
). Dado el interés que revisten estas especies para la conservación, por su grado de amenaza y por su valor de uso, el presente trabajo se propuso evaluar por primera vez, la cobertura que brinda el Sistema Nacional de Áreas Protegidas (SNAP) de Cuba a las mismas.

Materiales y Métodos

Para evaluar la representatividad de Guaiacum en el SNAP, se compiló información sobre la distribución de las especies en todo el territorio nacional, dentro y fuera de áreas protegidas. Se utilizaron los registros de ejemplares depositados en diferentes herbarios (B, BSC, HAC, HACC, HAJB, JE, NY) (NYBG, 2024NYBG (Índice Herbariorum). 2024. Lista de herbarios. Jardín Botánico de Nueva York. Disponible en https://sweetgum.nybg.org/science/ih/herbarium-list/. (consultado: noviembre del 2024).
), recogidos en la base de datos de especímenes de la flora de Cuba (Greuter y Rankin, 2023Greuter W, Rankin R. 2023. Base de datos de especímenes de la Flora de Cuba con mapas de distribución. v. 16.0. Disponible en: https://ww3.bgbm.org/FloraOfCuba/index.php. (consultado: enero del 2023).
), así como de la base de datos de flora del Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP, 2021CNAP (Centro Nacional de Áreas Protegidas). 2021. Base de datos de flora del Centro Nacional de Áreas Protegidas. Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, La Habana, Cuba.
) y de literatura científica. Además, especialistas de áreas protegidas y entidades nacionales y provinciales relacionados con la conservación y el manejo forestal, aportaron datos de localidades y validaron registros de presencia. Se cotejaron las bases de datos y se consideraron no válidas las localidades muy generales (e.g., Pinar del Río, Guantánamo), las ubicadas en sitios antrópicos (e.g., viveros, estaciones agronómicas) y las repetidas. Tampoco se tuvieron en cuenta los registros contenidos en las listas de especies de flora de los planes de manejo que no estuvieran actualizadas ni avaladas por especialistas.

Las localidades fueron georreferenciadas y se elaboraron los mapas de distribución de cada especie y del género. El análisis espacial para conocer la representatividad de las especies en el SNAP, se realizó por asociación de las capas de localidades de la distribución de cada una de ellas con el mapa digitalizado de áreas protegidas (CNAP-DGMA, 2024CNAP-DGAP (Centro Nacional de Áreas Protegidas-Dirección General de medio Ambiente). 2024. Plan del Sistema Nacional de Áreas Protegidas 2023-2030. Ministerio de Ciencias Tecnología y Medio Ambiente, La Habana, Cuba.
). El cálculo de los porcentajes de representatividad se obtuvo sobre la base de 222 áreas protegidas de las 230 que componen el SNAP (ocho son netamente marinas), 157 declaradas y 73 no declaradas legalmente (CNAP-DGMA, 2024CNAP-DGAP (Centro Nacional de Áreas Protegidas-Dirección General de medio Ambiente). 2024. Plan del Sistema Nacional de Áreas Protegidas 2023-2030. Ministerio de Ciencias Tecnología y Medio Ambiente, La Habana, Cuba.
).

Para los análisis se utilizaron las categorías de manejo de Reserva Natural (RN), Parque Nacional (PN), Reserva Ecológica (RE), Elemento Natural Destacado (END), Refugio de Vida Silvestre (RVS), Paisaje Natural Protegido (PNP) y Área Protegida de Recursos Manejados (APRM), de acuerdo con la legislación vigente. De igual forma, se tuvieron en cuenta los nuevos niveles de clasificación establecidos: Patrimonio Natural de la Nación (áreas protegidas con declaración legal por el Consejo de Ministros) y Patrimonio Natural (áreas protegidas que no han sido declaradas legalmente al máximo nivel) (GOC, 2024GOC (Gaceta Oficial de Cuba). 2024. Decreto-Ley 83 del Sistema Nacional de Áreas Protegidas. (GOC-2024-255-EX23). Año CXXII.
).

Resultados

Se identificaron un total de 289 registros de localidades para el género, comprendidos desde 1905 hasta 2024, de los cuales 138 fueron válidos para los análisis. La mayor cantidad de localidades se encontraron entre las décadas de 1970 a 1990. En general, Guaiacum se distribuye en todo el archipiélago cubano, especialmente en zonas costeras de la región oriental (Holguín, Granma, Santiago de Cuba y Guantánamo). En el occidente y centro del país es más escaso y en algunas provincias se observó una sola especie, como en Artemisa, Mayabeque, La Habana, Matanzas e Isla de la Juventud. No se encontraron registros de presencia en Cienfuegos y Sancti Spíritus (Fig. 1 y 2).

En su distribución, el género está presente en 40 áreas protegidas del SNAP (18.0%), en una Reserva Natural, cuatro Parques Nacionales, diez Reservas Ecológicas, tres Elementos Naturales Destacados, diez Refugios de Vida Silvestre, tres Paisajes Naturales Protegidos y nueve Áreas Protegidas de Recursos Manejados. De las anteriores, 33 áreas protegidas constituyen Patrimonio Natural de la Nación declaradas legalmente con manejo efectivo (21.0%), mientras que siete áreas protegidas (4.5%) son consideradas como Patrimonio Natural, sin administración ni declaración legal (Tabla 1).

Las RE, RVS y APRM son las categorías con mayor representatividad de Guaiacum (Fig. 3). En 11 áreas protegidas están contenidas las dos especies del género, una de las cuales no tiene declaración legal (RE Tacre en Guantánamo) (Tabla 1). Camagüey y Guantánamo, tienen más áreas protegidas (cinco y seis respectivamente) con presencia de Guaiacum; en el resto de las provincias solamente está representado de una a cuatro áreas protegidas.

Se identificaron 142 registros de localidades para G. officinale, de los cuales 68 fueron válidos para los análisis. La especie se distribuye en todo el archipiélago cubano, con mayor número de localidades en Santiago de Cuba y Guantánamo. Se observa que tiende a ocupar hábitats hacia el interior del país, en zonas más elevadas como sierras, lomas y mesetas, a diferencia de G. sanctum (Fig. 1). No se encontraron registros para La Habana, Matanzas, Cienfuegos, Sancti Spíritus e Isla de la Juventud (Fig. 2). Está presente en 26 áreas protegidas del SNAP (11.7%), en una Reserva Natural, tres Parques Nacionales, nueve Reservas Ecológicas, siete Refugios de Vida Silvestre, dos Paisajes Naturales Protegidos y cuatro Áreas Protegidas de Recursos Manejados. De las anteriores, 20 áreas protegidas constituyen Patrimonio Natural de la Nación declaradas legalmente con manejo efectivo (12.7%), mientras que seis (3.8%) son parte del Patrimonio Natural, sin administración ni declaración legal (RE Sierra de Guane-Paso Real de Guane-Bosque de Piedras, RVS Humedales de San Felipe, RVS Delta del Mayari, RE Tacre, RVS Macambo y RE Imías) (Tabla 1). Las categorías de manejo RE, RVS y APRM tienen la mayor representatividad de G. officinale, mientras que la de END no tiene representada a la especie (Fig. 3). En la Reserva de la Biosfera Baconao se encuentra el mayor número de localidades de G. officinale.

Para G. sanctum se identificaron 147 registros de localidades, de los cuales 70 fueron válidos. La especie se distribuye en todo el archipiélago cubano, especialmente en zonas costeras de Matanzas, Camagüey, Holguín, Granma y Guantánamo, no así en Artemisa ni Mayabeque, donde no existen referencias de su presencia. Al igual que G. officinale, el mayor número de registros se encuentran en Santiago de Cuba y Guantánamo (Fig. 1 y 2). Está presente en 25 áreas protegidas del SNAP (11.3%), en una Reserva Natural, tres Parques Nacionales, tres Reservas Ecológicas, tres Elementos Naturales Destacados, cinco Refugios de Vida Silvestre, dos Paisajes Naturales Protegidos y ocho Áreas Protegidas de Recursos Manejados. De éstas, 23 forman parte del Patrimonio Natural de la Nación declaradas legalmente con manejo efectivo (14.6%), mientras que dos (1.3%) son parte del Patrimonio Natural, sin administración ni declaración legal (APRM Humedales del norte de Ciego de Ávila y RE Tacre) (Tabla 1). G. sanctum está representado en todas las categorías de manejo de áreas protegidas, especialmente en RVS y APRM (Fig. 3). El PN Desembarco del Granma y el APRM Sur de la Isla de la juventud, albergan más sitios con presencia de G. sanctum.

Discusión

Las áreas protegidas tienen asignada una categoría de manejo que reflejan el grado de conservación de sus recursos y la posibilidad de intervención humana en función del manejo de los mismos (Dudley, 2008Dudley N. 2008. Directrices para la aplicación de las categorías de gestión de áreas protegidas. IUCN, Gland, Suiza.
). El hecho de que se hayan encontrado más registros de Guaiacum en las categorías de manejo de RE y RVS pudiera estar dado porque son más numerosas dentro del SNAP (CNAP-DGMA, 2024CNAP-DGAP (Centro Nacional de Áreas Protegidas-Dirección General de medio Ambiente). 2024. Plan del Sistema Nacional de Áreas Protegidas 2023-2030. Ministerio de Ciencias Tecnología y Medio Ambiente, La Habana, Cuba.
). En el caso de las APRM, son áreas generalmente extensas, con alto grado de naturalidad de sus recursos naturales en al menos dos terceras partes de su extensión y son las únicas que contienen en su interior otras áreas protegidas con categorías de manejo más estrictas. Por tanto, es posible que Guaiacum se localice en las zonas mejor conservadas que constituyen zonas núcleos de conservación de las mismas, lo cual debería ser corroborado.

Aunque las especies tienen protección legal, su comercio ilícito se ha incrementado en los últimos 15 años, principalmente para la elaboración de artesanías con destino a la venta como recuerdos para turistas, lo que coincide con la apertura al sector privado y el desarrollo del turismo internacional. En el marco de la CITES se implementa el programa Apoyo a la gestión sostenible de especies arbóreas amenazadas. Como parte del mismo Cuba desarrolló el proyecto Fomento de la capacidad para lograr una más efectiva implementación de la CITES en Cuba para especies maderables del género Guaiacum. Uno de los objetivos del proyecto fue realizar un dictamen de extracción no perjudicial (DENP) (Wolf et al., 2018Wolf D, Oldfield TEE, McGough N. 2018. Dictámenes de extracción no perjudicial CITES para la madera. v. 3.0. Disponible en: https://cites-tsp.org/wp-content/uploads/2021/02/CITESEsp_NDF_Guidance_for_Treesv3.pdf. (consultado: agosto del 2022).
) para contribuir a establecer acciones de conservación y uso sostenible de estas especies.

El dictamen fue realizado por el Instituto de Ecología y Sistemática que funge como Autoridad Científica (GOC, 2023GOC (Gaceta Oficial de Cuba). 2023. Resolución 92 Reglamento para el control de las especies de especial significación, los recursos genéticos de la diversidad biológica y las actividades con riesgo biológico. (GOC-2023-778-O87). Año CXXI.
) para la diversidad biológica terrestre de acuerdo con los compromisos contraídos por Cuba como parte de esta Convención. El DENP es vinculante para que la Autoridad Administrativa (GOC, 2023GOC (Gaceta Oficial de Cuba). 2023. Resolución 92 Reglamento para el control de las especies de especial significación, los recursos genéticos de la diversidad biológica y las actividades con riesgo biológico. (GOC-2023-778-O87). Año CXXI.
) adopte la decisión en cuanto a permitir o no su aprovechamiento con fines comerciales, tanto nacional como internacional, imponiendo las condiciones y cupos permisibles. Para lo anterior es necesario disponer de información actualizada sobre aspectos biológicos y ecológicos de las especies (e.g., distribución, abundancia, dinámica poblacional, semillas), pero esta se encuentra escasa y dispersa en la literatura científica (ACC- ICGC, 1989ACC-ICGC (Academia de Ciencias de Cuba-Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía). 1989. Estudio de los grupos insulares y zonas litorales del archipiélago cubano con fines turísticos (Cayo Sabinal-Playa Santa Lucía). Editorial Científico-Técnica, La Habana.
, 1990ACC-ICGC (Academia de Ciencias de Cuba-Instituto Cubano de Geodesia y Cartografía). 1990. Estudio de los grupos insulares y zonas litorales del archipiélago cubano con fines turísticos. Cayos Francés, Cobos, Las Brujas, Ensenachos y Santa María. Editorial Científico-Técnica, La Habana.
; Méndez y Risco, 1999Méndez IE, Risco RA. 1999. Apuntes sobre la flora y vegetación de la Península de Pastelillo y la cayería de los Ballenatos, Nuevitas, Camagüey. Revista del Jardín Botánico Nacional. 20 :41-56.
; Rosete et al., 2000Rosete S, Herrera P, Toscano BL, Menéndez S. 2000. Plantas de múltiples usos en Cuba. Acta Botánica Cubana. 181: 21-27.
; González-Torres et al., 2016González-Torres LR, Palmarola A, González-Oliva L, Bécquer E, Testé E, Barrios D.2016. Lista roja de la flora de Cuba. Bissea 10 (NE1): 1-352.
; Albert, 2017Albert D. 2017. Zygophyllaceae. En: Flora de la República de Cuba. Botanischer Garten und Botanisches Museum Berlin. Fascículo 22 (3):19.
; Sánchez et al., 2019Sánchez JA, Pernús M, Torres-Arias Y, Barrios D, Dupuig Y. 2019. Dormancia y germinación en semillas de árboles y arbustos de Cuba: implicaciones para la restauración ecológica. Acta Botánica Cubana. 218: 77-108.
; Acosta y García-Beltrán, 2021Acosta Z, García-Beltrán JA. 2021. Flora de las Sierras de Guane y de Paso Real, Pinar del Río, Cuba. Revista del Jardín Botánico Nacional. 42:137-155.
; Fernández et al., 2022Fernández I, Blanco A, Cintra M, Leyva I, Matos Y. 2022. Composición florística y estructura de un matorral xeromorfo costero y subcostero en la zona semiárida, Guantánamo. Revista Cubana de Ciencias Forestales. 10: 74-92.
; Pérez et al., 2023Pérez NA, Polanco G, Brooks RM, Castell MA, Torres LM. 2023. Inventario florístico de El Prado de las Esculturas, Reserva de la Biosfera Baconao, Cuba. Acta Botánica Cubana. 222. https://cu-id.com/2402/v222e08.
) o está ausente.

No existen referencias donde se definan valores porcentuales para considerar si la distribución de una especie está adecuadamente protegida o no. Los análisis de representatividad en áreas protegidas basados en presencia-ausencia de especies, no indican que sus rangos geográficos de distribución estén eficientemente protegidos (González-Maya et al., 2015González-Maya JF, Víquez LR, Belant JL, Ceballos JL. 2015. Effectiveness of protected areas for representing species and populations of terrestrial mammals in Costa Rica. PloS ONE 10(5): e0124480.
). Rodríguez et. al. (2004)Rodríguez HL, Akcakaya R, Andelman SJ, Bakarr MI, Boitani L, Brooks TM, et al. 2004. Global gap analysis: priority regions for expending the global protected-area network. BioScience. 54:1092-1100.
establecen metas de conservación previas a los análisis y definen un 100% de protección para especies restringidas localmente (< 1000 km²), 10% para las de amplia distribución (> 2050 000 km²) y porcentajes intermedios entre ambos entremos. De acuerdo con nuestros resultados, la representatividad (presencia-ausencia) en el SNAP del género y de las especies no superan el 20%. Sin embargo, la distribución de Guaiacum (138 registros de localidades) en áreas protegidas (40), está cubierta en un porcentaje mayor (28.9%), al igual que la de G. offcicinale (38.2%) y de G. sanctum (35.7%). Estos valores superan el porcentaje definido como meta por Rodríguez et. al. (2004)Rodríguez HL, Akcakaya R, Andelman SJ, Bakarr MI, Boitani L, Brooks TM, et al. 2004. Global gap analysis: priority regions for expending the global protected-area network. BioScience. 54:1092-1100.
para especies de amplia distribución, pero se necesitarían cálculos más precisos de la extensión del área de ocupación y extensión de presencia (UICN, 2012UICN. 2012. Directrices para el uso de los criterios de la Lista Roja de la UICN a nivel regional y nacional. Versión 4.0. Gland, Suiza y Cambridge.
) para confirmar si el género y las especies se encuentran bien representados en el SNAP y su distribución adecuadamente protegida, sustentado por criterios de expertos en relación a aspectos biológicos y ecológicos sobre las especies.

La representatividad del género pudiera ser superior en el SNAP si se eliminaran vacíos de información que aún persisten y estos sitios de distribución potenciales pudieran ser tenidos en cuenta en este tipo de análisis. Por otra parte, el desconocimiento de la presencia de las especies en áreas protegidas implica que las mismas no se consideren objetos de conservación para ser tratados en los diferentes programas de protección, manejo, investigación y/o monitoreo o de educación ambiental en los planes de manejo. Toda la información que se pueda compilar y analizar, contribuirá para asignarle una categoría de amenaza a G. officinale y G. sanctum, lo que no ha sido posible por falta de datos en ambos casos (González-Torres et al., 2016González-Torres LR, Palmarola A, González-Oliva L, Bécquer E, Testé E, Barrios D.2016. Lista roja de la flora de Cuba. Bissea 10 (NE1): 1-352.
). De acuerdo con lo anterior, urge realizar prospecciones en formaciones vegetales donde se encuentran con mayor frecuencia y expediciones para relocalizar estas plantas en la naturaleza y conocer el estado de sus poblaciones (i.e., número de individuos, estructura, amenazas). Esto contribuirá al proceso de declaración legal de las áreas protegidas que las contienen (implica administración), a elaborar y/o actualizar los planes de manejo (caracterización de la flora y la vegetación, listas florísticas), así como programas de protección, investigación, monitoreo y manejo dirigidos a estas especies. Sería provechoso, además, promover intercambios sobre el cultivo y manejo de estas especies, entre expertos de los jardines botánicos y el personal técnico de las áreas protegidas donde se localizan (e.g., PN Desembarco del Granma). En este último camino, también es necesario implementar protocolos para la propagación de ambas especies por semillas, y con ellos contribuir a la reintroducción de las mismas en sitios naturales y reforzamiento poblacional. Sánchez et al. (2019Sánchez JA, Pernús M, Torres-Arias Y, Barrios D, Dupuig Y. 2019. Dormancia y germinación en semillas de árboles y arbustos de Cuba: implicaciones para la restauración ecológica. Acta Botánica Cubana. 218: 77-108.
, 2024)Sánchez JA, Pernús M, Barrios D, Gutiérrez A. 2024. Protocolo para germinar y conservar semillas de plantas nativas cubanas: un enfoque con rasgos funcionales de semillas. Acta Botánica Cubana. 223. https://cu-id.com/2402/v223e08.
, ofrecen datos sobre la temperatura óptima de germinación de las semillas, tipo de embrión, clases de dormancia seminal y tratamientos pregerminativos óptimos, que sin dudas son elementos básicos y necesarios para la domesticación y cultivo de ambas especies en programas de propagación de plantas nativas.

Conclusiones

Por primera vez se evalúa la cobertura que brinda el SNAP sobre el género Guaiacum. La representatividad del género y las dos especies que lo integran es considerada baja (menor de un 50%) en el SNAP. Aunque Guaiacum se distribuye en todo el territorio nacional, existen provincias donde no se encuentran registros de su presencia y existen vacíos de conocimiento en áreas protegidas donde potencialmente pudiera habitar. Futuros trabajos deberán enfocarse en obtener información sobre su distribución, hábitat y estado de sus poblaciones, dentro y fuera de áreas protegidas. Esto contribuiría a la categorización de las especies bajo alguna categoría de amenaza, definir programas y medidas de manejo, planificar su uso sostenible y el control del comercio ilícito.

Literatura citada