Proceso de evaluación
Los trabajos se someten previamente a una revisión de calidad editorial, en la que se supervisa el cumplimiento de los parámetros establecidos en las instrucciones a los autores. Si cumplen con los requisitos dispuestos en nuestra revista, entonces se procede a registrar el artículo en el libro de control para posteriormente someterlo al proceso de arbitraje. Todas las contribuciones recibidas son sometidas a un proceso de evaluación por pares (peer review) estrictamente a doble ciego (para autores y evaluadores) bajo la supervisión del Comité Editorial. En caso de discrepancias en los informes de evaluación, se recurre a un tercer revisor. El tiempo de revisión será de hasta 30 días. Los árbitros evalúan el manuscrito de acuerdo con la pauta que proporciona la revista. Si los árbitros o el Comité Editor lo estiman pertinente, podrán solicitar a los autores información adicional sobre el manuscrito (datos, procedimientos, etc.) para su mejor evaluación.
Finalmente, se informa a los autores las conclusiones de la evaluación del manuscrito:
- No apto para publicar
- Devolución para modificaciones
- Aceptación para publicación
La decisión de los editores será inapelable. Cuando el trabajo es devuelto al autor encargado de la correspondencia, para hacerle modificaciones, este debe ser reintegrado al Comité Editorial para su reevaluación en el curso de los 20 días naturales siguientes y deberá acompañarse de un documento en el que se declaren los cambios aceptados y se expliquen los no aceptados. El documento arreglado será sometido a un arbitraje de comprobación y el anexo de cambios no realizados será analizado por miembros del Comité Editorial.
La comunicación entre los editores y el autor se mantendrá hasta que se dé el visto bueno para que el artículo pase al proceso de edición o sea rechazado, lo que se le informará de forma oficial. Cuando finalice el proceso de edición se le enviará la versión del artículo en PDF al autor para que efectúe la revisión final e indique al editor, vía correo electrónico, si está de acuerdo con esta versión o si propone modificaciones de forma. El autor dispondrá de un máximo de cinco días hábiles para dar su respuesta, después de los cuales el Comité Editor asumirá que ha estado de acuerdo con los cambios.
En los casos de controversia, o sea, cuando uno de los dos árbitros evaluadores emite un parecer de aceptado y el otro de rechazado o de aceptado con modificaciones, se le envía una solicitud de evaluación a un tercer árbitro y luego de su veredicto el Comité Editorial pondera las tres evaluaciones y emitirá el veredicto de aceptado, revisión menor, revisión mayor o rechazado.
Ante la sospecha o incumplimiento de algunas de las buenas prácticas éticas establecidas en el Código de la revista y otros casos de Controversia, se procederá según lo establecido en los Diagramas de Flujo del Committee on Publication Ethics (COPE) para cada caso.
En el proceso de evaluación los árbitros tendrán en cuenta los siguientes parámetros:
- Originalidad: Si la contribución es nueva y original, a través del uso de procesos antiplagio.
- Título: Conciso, específico, con sintaxis adecuada y que refleje el contenido del trabajo en no más de 15 palabras.
- Resumen/Abstract: Que exprese el objetivo, métodos, principales resultados y conclusiones con plena correspondencia entre ellos.
- Palabras clave/Key words: No más de 5 palabras, todas necesarias, normalizadas y descriptivas del contenido con correspondencia entre ellas.
- Introducción: Que defina claramente el problema, el alcance y el objetivo de la investigación, el estado del arte y como ha sido abordado por otros investigadores.
- Materiales y Métodos: Que expresen la cantidad y calidad de los materiales usados, que la metodología utilizada y las condiciones experimentales sean pertinentes para el objetivo planteado, y si los análisis estadísticos se mencionan y son apropiados.
- Resultados y Discusión: Que los resultados estén claramente expuestos y se presenten de forma lógica con ayuda de imágenes, tablas y figuras. Que las interpretaciones sean las correctas y se destaque la relación entre los datos obtenidos. Si hay contraste de los resultados con los de otros trabajos publicados, y si se destacan las posibles implicaciones teóricas y/o prácticas de forma que apoyen las conclusiones.
- Referencias: Que se utilicen las fuentes adecuadas de información científica y que estas presenten un adecuado porcentaje de actualidad. Que las citas en el texto y la bibliografía se encuentren correctamente asentadas según el estilo bibliográfico de la revista.
- Imágenes, Tablas y Figuras: Todas necesarias, inteligibles, autoexplicativas y de alta calidad, presentadas oportunamente en el cuerpo del trabajo.
- Inglés: Adecuado para la compresión del título, resumen y palabras claves.
- Dimensiones: Se puede ampliar, reducir o eliminar partes del trabajo.
Para la planilla de arbitraje se puede consultar en: Planilla de Arbitraje