Conservación y resiliencia de las formaciones vegetales en la Reserva Ecológica Centro Oeste Cayo Coco
Barra lateral del artículo
Contenido principal del artículo
Resumen
La aplicación de los indicadores ecológicos en las formaciones vegetales en estudio mostró que el matorral xeromorfo costero y subcostero presentó el mayor sinantropismo y la mayor cantidad de taxones introducidos, mientras que en el bosque se observó la menor cantidad de taxones introducidos y un mejor estado de conservación y resiliencia. En el bosque siempreverde microfilo costero y subcostero predominaron los taxones sinántropos autóctonos, principalmente los intrapófitos primarios (24.4%), extrapófitos normales (20%) e intrapófitos recuperadores (17.8%), en el matorral xeromorfo costero y subcostero los extrapófitos secundarios (27.3%) y en el complejo de vegetación de costa arenosa los intrapófitos primarios (25%). La fuerte presencia de especies sinántropas autóctonas en estas formaciones mostraron su alta capacidad de resiliencia. Estas especies se adaptaron a las perturbaciones manteniendo la estabilidad de la vegetación. Los taxones autóctonos incrementaron el número de individuos en los primeros estadíos de la sucesión y persistieron a medida que se estableció el equilibrio dinámico en el ecosistema. En el territorio solo se listaron el 5.7% de especies invasoras, de ellas 1.3% potencialmente invasoras. La escasa cantidad de taxones introducidos y de especies invasoras, evidenció que a pesar de las perturbaciones ocurridas el nivel de afectación fue bajo.
Detalles del artículo
Sección
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Cómo citar
Referencias
Caley MJ, Buckley KA, Jones GP. 2001. Separating ecological effects of habitat fragmentation, degradation, and loss on coral comensals. Ecology. 82: 3435-3448.
Collins RJ, Barrett GW. 1997. Effects of habitat fragmentation on meadow vole (Microtus pennsylvanicus) population dynamics in experiment landscape patches. Landscape Ecology. 12: 63-76.
Collinge SK, Forman RTT. 1998. A conceptual model of land conversion processes: predictions and evidence from a microlandscape experiment with grassland insects. Oikos 82: 66-84.
Costanza R, Mageau M. 1999. What is a healthy ecosystem? En: Kumpf H, Steidinger K, Kenneth S. (eds.), 385-430, Blackwell Science.
Cortes D. 2024. Índice de Salud Vegetal: Cómo medirlo con tecnología. Tecnología en la Agricultura. Disponible en: https://www.tecnologiaagricola.com (consultado: octubre de 2025).
Debinski DM, Holt RD. 2000. A survey and overview of habitat fragmentation experiments. Conservation Biology. 14: 342-355.
Fahrig L. 2003. Effects of habitat fragmentation on biodiversity. Annual Review of Ecology and Systematics. 34: 487-515.
García Rivera EE, Herrera P. 2011. Nivel de sinantropismo y potencialidad de uso de la flora del Archipiélago de los Canarreos, Cuba. Acta Botánica Cubana. 210: 1-25.
Holling CS. 1973. Resilience and stability of ecological systems. Annual Review of Ecology and Systematics. 4: 1-23.
Lindenmayer DB, Margules CR, Botkin DB. 2000. Indicators of biodiversity for ecologically sustainable forest management. Conservation Biology, 14(4):941-950.
Oviedo Prieto R, González-Oliva L. 2015. Lista nacional de plantas invasoras y potencialmente invasoras en la República de Cuba. Bissea 9 (NE 2): 1-88.
Priego-Santander ÁG, Ribot Guzmán M. 2025. Mapa de vegetación de Cayo Coco. En: Curso Taller sobre valoración funcional de bienes y servicios ambientales. (7-13 julio 2025), Cayo Coco, Ciego de Ávila, Cuba.
Pyšek P, Richardson DM, Rejmánek M, Webster GL, Williamson M, Kirschner J. 2004. Alien plants in checklists and floras: towards better communication between taxonomists and ecologists. Taxon. 53:131-143.
Ricardo Nápoles N. 2007. Sinantropización como indicador de la salud del bosque siempreverde de la Reserva de la Biosfera Sierra del Rosario. Acta Botánica Cubana. 197: 28-37.
Ricardo Nápoles N. 2016. Indicadores ecológicos que evalúan el estado de antropización: conservación de las formaciones vegetales, ecosistemas, paisajes y territorios. Acta Botánica Cubana. 215: 328-335.
Ricardo Nápoles N, Fundora Caballero D, Priego Santander AG, Ribot Guzmán M, Milanés M, Rodríguez L, Socarrás E. 2026. Actualización de la flora y vegetación de Cayo Coco, Ciego de Ávila, Cuba, a escala 1:50 000. Acta Botánica Cubana (en prensa).
Ricardo Nápoles N, Herrera P. 2017. Especies vegetales exóticas y nativas que invaden ecosistemas vulnerables en Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas (CNAP), La Habana.
Ricardo Nápoles N, Herrera Oliver P, Cejas Rodríguez F, Cabrera Herrera L, 2009. Grupos morfológico-funcionales de la flora que tipifican la Altiplanicie El Toldo, Cuba. Acta Botánica Cubana 204:1-13.
Ruiz I. 2019. Las Áreas Protegidas de Cuba. Centro Nacional de Áreas Protegidas, La Habana,
Wilcove DS, McLellan CH, Dobson AP. 1986. Habitat fragmentation in the temperate zone. En: Soule ME. (ed.), 237-56, Conservation Biology. Sunderland, MA, Sinauer.
Zulueta E, Valladares M, Milanés M, Martínez O, Fundora D, Bravo F, Matos F. 2022. Plan de Manejo 2022- 2026 Reserva Ecológica Centro y Oeste de Cayo Coco, Empresa Flora y Fauna, Ciego de Ávila y Sistema Nacional de Áreas Protegidas, Ministerio de Ciencia, Tecnología y Medio Ambiente, Cuba.